Prima pagină » Reportaje » Mircea Miclea: “oamenii sunt dispuşi să renunţe la libertate pentru siguranţă“
Mircea Miclea: “oamenii sunt dispuşi să renunţe la libertate pentru siguranţă“
Mircea Miclea: E grav pentru că libertatea este principala cale prin care noi devenim tot mai în siguranţă. Toate inovaţiile tehnologice, toate sistemele politice mai adaptate s-au realizat datorită faptului că oamenii au fost liberi. Doar prin libertate putem să construim o lume din ce în ce mai bună şi deci din ce în ce mai sigură. Prin urmare a face o obsesie pe siguranţă acum, să ne protejăm excesiv, înseamnă că pe termen lung noi ne reducem şansele de a fi mai liberi.
Dacă la şcoală de exemplu luăm supramăsuri de siguranţă şi nu-i lăsăm să meargă nici măcar pe copiii aceia din Câmpia Bărăganului care nu au niciun fel de tabletă – deci sunt privaţi de educaţie, deşi nu au niciun risc -, dacă ei aşadar nu sunt lăsaţi să meargă la şcoală, noi nu vom fi mai liberi în toamnă, ca să ştim cum anume să organizăm clasele. Pe baza libertăţii noi putem să experimentăm şi să învăţăm din experimente; şi în felul acesta devenim din ce în ce mai în siguranţă.
Dan Horea: Ştiţi însă că libertatea, dacă luăm scara nevoilor lui Maslow, e pe un plan superior nevoilor primare. Deci e pentru fiinţe mai evoluate.
Foto: Foto: mcmurryjulie/Pixabay
Articol editat de cristina.rusu,
21 mai 2020, 08:27 / actualizat: 10 iunie 2020, 13:22
Psihologul clujean Mircea Miclea, profesor la UBB, despre libertate vs. siguranță:
Dan Horea: Aţi declarat într-un interviu pentru Edupedu că siguranţa devine noua religie şi că oamenii sunt dispuşi să renunţe la libertate pentru siguranţă, ceea ce e foarte grav. De ce e grav?
Mircea Miclea: E grav pentru că libertatea este principala cale prin care noi devenim tot mai în siguranţă. Toate inovaţiile tehnologice, toate sistemele politice mai adaptate s-au realizat datorită faptului că oamenii au fost liberi. Doar prin libertate putem să construim o lume din ce în ce mai bună şi deci din ce în ce mai sigură. Prin urmare a face o obsesie pe siguranţă acum, să ne protejăm excesiv, înseamnă că pe termen lung noi ne reducem şansele de a fi mai liberi.
Dacă la şcoală de exemplu luăm supramăsuri de siguranţă şi nu-i lăsăm să meargă nici măcar pe copiii aceia din Câmpia Bărăganului care nu au niciun fel de tabletă – deci sunt privaţi de educaţie, deşi nu au niciun risc -, dacă ei aşadar nu sunt lăsaţi să meargă la şcoală, noi nu vom fi mai liberi în toamnă, ca să ştim cum anume să organizăm clasele. Pe baza libertăţii noi putem să experimentăm şi să învăţăm din experimente; şi în felul acesta devenim din ce în ce mai în siguranţă.
Dan Horea: Ştiţi însă că libertatea, dacă luăm scara nevoilor lui Maslow, e pe un plan superior nevoilor primare. Deci e pentru fiinţe mai evoluate.
Mircea Miclea: Tot ceea ce a obţinut omenirea aceasta s-a datorat faptului că a fost liberă: de prejudecăţi, de obiceiurile vechi din trecut, a încercat mereu să se elibereze. De aceea a devenit din ce în ce mai în siguranţă. Aşa că aici cred că Maslow greşeşte. Sigur că înainte de toate trebuie să fii în siguranţă ca să te simţi liber; dar dacă ne uităm de-a lungul istoriei, ţările care au fost mai libere au devenit tot mai sigure.
Hai să luăm sistemul socialist de la noi: aveai siguranţa locului de muncă, aveai siguranţa locuinţei. Au preferat oamenii acel sistem? Nu. A fost un sistem care a pus accentul pe siguranţă, nu a pus accentul pe libertate. Oamenii preferă sistemele care le dau libertate pentru că pe termen lung libertatea te face să fii mai în siguranţă: inovezi mai mult, creezi mai mult, ai mai multe iniţiative. Şi atunci siguranţa este rezultatul faptului că devii din ce în ce mai liber.
Dan Horea: Cui folosește această campanie de demonizare a libertăţii în favoarea siguranţei?
Mircea Miclea: Sunt mulţi beneficiari dacă cultivi fricile oamenilor. Politicienii obţin beneficii. Ei vin şi prezintă tot felul de pericole – unele exagerate, altele inexistente – pentru că în felul acesta sunt mai ascultaţi de populaţie. Pe baza acestei ascultări, ei pot impune regimuri autoritare. În Germania s-a întâmplat lucrul acesta: cultivarea excesivă a pericolelor de către Hitler a dus la instalarea regimului nazist.
E o carte a lui Erich Fromm care se numeşte “Fuga de libertate”, care exprimă foarte clar lucrul acesta: dacă bagi frica în oasele oamenilor, ei acceptă, ca să se simtă protejaţi, regimuri autoritare.
Dan Horea / Andrea Nagy
Radio Cluj poate fi ascultat şi online, AICI sau pe telefon: 031 504 0456, apel cu tarif normal.
Ne găsești și pe facebook, twitter și instagram.
