Alianța „A Patra Putere” cere explicații după ce Nicușor Dan a anunțat că îi interzice unui jurnalist accesul la conferințele sale de presă

Incidentul s-a produs marți, 10 noiembrie, în timpul conferinței de presă susținute de Nicușor Dan.

Articol editat de Bianca Câmpeanu, 11 noiembrie 2026, 14:46

Decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele participarea la viitoarele conferințe de presă a provocat reacții din partea organizațiilor care apără libertatea presei. Alianța „A Patra Putere” a solicitat Administrației Prezidențiale să precizeze temeiul legal al măsurii și avertizează că accesul jurnaliștilor la informațiile de interes public nu poate depinde de relația personală a acestora cu reprezentanții autorităților.

Incidentul s-a produs marți, 10 noiembrie, în timpul conferinței de presă susținute de Nicușor Dan. Președintele a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalistul Ovidiu Vanghele și i-a transmis că nu va mai fi primit la viitoarele sale conferințe. Șeful statului și-a justificat decizia prin faptul că jurnalistul i-ar fi adresat anterior injurii, în afara evenimentului.

Într-un interviu acordat Radio Cluj, Codruța Simina, jurnalistă și membră a Consiliului Director al Alianței „A Patra Putere”, a criticat decizia și a subliniat că participarea reprezentanților presei la asemenea evenimente este protejată prin lege:

„Avem o lege, 544/2001, care ne asigură nouă, jurnaliștilor, accesul la evenimentele acestea. Noi nu mergem acolo în calitate de persoane fizice, mergem acolo în calitate de reprezentanți ai cititorilor, în numele cărora punem întrebări”, a explicat Codruța Simina.

Reprezentanta Alianței consideră că eventualele conflicte personale dintre un politician și un jurnalist nu pot constitui un criteriu pentru limitarea accesului la conferințele de presă. Ea admite că exercitarea unei funcții publice de asemenea importanță poate presupune o presiune considerabilă, dar subliniază că aceasta nu justifică restrângerea drepturilor presei:

„Pot să înțeleg că, în afara funcției publice, cu toții suntem oameni și ne enervăm. Nu cred că este ușor să duci o astfel de funcție. În același timp, nu cred că ăsta este un criteriu care să asigure accesul presei”, a declarat jurnalista.

Codruța Simina atrage atenția și asupra faptului că reprezentanții presei sunt frecvent ținta unor atacuri și insulte în spațiul public, fără ca acest lucru să le ofere dreptul de a restrânge accesul altor persoane la informații:

„Mi se pare că nu poți, de la înălțimea funcției de șef de stat, să ai atitudinea asta, care încalcă legea și încalcă Constituția”, a afirmat aceasta.

Alianța solicită Administrației Prezidențiale temeiul legal al interdicției

Alianța „A Patra Putere” a transmis miercuri dimineață o solicitare oficială în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, prin care cere explicații pentru interdicția anunțată de președinte:

„Am transmis o solicitare Administrației Prezidențiale, în care am cerut să ni se explice care este temeiul legal pentru care i s-a transmis colegului nostru că nu mai poate să pună întrebări și nu va mai fi primit la Administrația Prezidențială”, a precizat Codruța Simina.

Legea 544/2001 reglementează inclusiv acreditarea reprezentanților presei pe lângă autoritățile publice. Potrivit articolului 18, retragerea acreditării nu poate fi motivată de opiniile exprimate în presă de jurnalist, ci numai de fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorității, cu respectarea condițiilor prevăzute de lege.

Alianța nu exclude alte demersuri, însă acestea vor fi stabilite după primirea răspunsului oficial:

„În funcție de temeiul legal pe care ni-l precizează Administrația Prezidențială, o să hotărâm următorii pași. Dar mi se pare inacceptabil ca, într-o societate democratică, cu o democrație pe care o protejăm de extremismul de dreapta, să închidem gura ziariștilor în conferințe de presă”, a declarat reprezentanta organizației.

Relația dintre politicieni și presă, într-o continuă deteriorare

Dincolo de incidentul de la Palatul Cotroceni, Codruța Simina consideră că situația reflectă o problemă mai amplă, legată de accesul tot mai dificil al jurnaliștilor la reprezentanții puterii:

„Din observațiile mele personale, relația dintre politicieni și presă este într-o continuă deteriorare”, a afirmat aceasta.

Potrivit jurnalistei, politicienii preferă tot mai des să comunice direct cu publicul prin intermediul rețelelor sociale, fără să mai răspundă întrebărilor venite din partea presei:

„Politicienii nu mai răspund întrebărilor jurnaliștilor, dar, în același timp, fac filmulețe pe TikTok”, a declarat Codruța Simina.

În opinia sa, răspunsul la incidentul din 10 noiembrie nu ar trebui să se limiteze la contestarea interdicției. Jurnaliștii ar trebui să insiste și asupra întrebării rămase fără răspuns:

„M-aș bucura dacă aș vedea astăzi întrebarea pe care a pus-o colegul meu, Ovidiu Vanghele, la conferința de presă și la care nu i s-a răspuns. M-aș bucura să o văd repetată de toți colegii din presa din România.”

Întrebarea rămasă fără răspuns viza activitatea procurorului general Cristina Chiriac, numită în funcție de Nicușor Dan. Ovidiu Vanghele i-a cerut președintelui să comenteze faptul că aceasta a votat, în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, împotriva propunerii de sesizare a Inspecției Judiciare pentru verificarea unei presupuse ingerințe în actul de justiție care o privea chiar pe ea. Jurnalistul a întrebat dacă o asemenea situație este compatibilă cu reforma justiției promisă de Nicușor Dan în campania electorală. Președintele nu a răspuns la fondul întrebării, ci i-a comunicat jurnalistului interdicția de a mai participa la conferințele sale de presă pe durata mandatului. Ulterior, Ovidiu Vanghele a declarat că principalul său regret este tocmai faptul că nu a obținut un răspuns la această întrebare.

CITEȘTE ȘI: Amplă conferință de presă susținută de președintele Nicușor Dan

Andrea Nagy

Radio Cluj poate fi ascultat şi online AICI. Ne găsești și pe facebook, X și instagram.