Libera exprimare este sub semnul întrebării!
Când magistrații devin „categorie vulnerabilă”: reacții la plângerea penală a CSM.
Articol editat de Bianca Câmpeanu, 13 noiembrie 2025, 10:48 / actualizat: 14 noiembrie 2025, 14:20
Mii de persoane, organizații civice, personalități și simpli cetățeni au semnat o scrisoare deschisă, în care trag un semnal de alarmă în ceea ce privește dreptul la libera exprimare.
Semnatarii consideră că plângerea penală a CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu este un precedent periculos pentru statul de drept și libera exprimare.
Scrisoarea este semnată de numeroase ONG-uri printre ele Declic, Expert Forum, Geek for Democracy, Vedem Just, Corupția Ucide și Centrul Filia. Printre personalitățile publice care au semnat documentul se numără scriitorul Radu Vancu, actorii Oana Pelea și Mihai Călin și artistul Tudor Chirilă. Pe lista semnatarilor se regăsesc activiști și jurnaliști.
Scrisoarea începe arătând că CSM a formulat o plângere penală invocând un articol din Codul Penal, menit să apere categoriile protejate (adică persoanele sau grupurile de persoane atacate „pe criterii precum rasă, etnie, naționalitate, religie, gen, orientare sexuală, opinie politică, dizabilitate sau alte criterii similare”).
Scrisoarea se încheie cu un apel la dialog. „Dacă nu reușim să construim o Românie cu justiție echitabilă, ne prăbușim cu toții în extremism și în haos”.
„E ridicol ca magistrații, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o categorie defavorizată și vulnerabilă”, se arată în documentul citat.
Unul dintre semnatari – și cel care a redactat textul scrisorii deschise – e scriitorul sibian Radu Vancu, invitat joi dimineață, 13 noiembrie, la Radio Cluj:
Radu Vancu: E înspăimântător, de fapt, dacă asta devine practică uzuală în statul român, această criminalizare a unei opinii, atunci nimeni nu mai are voie să vorbească.
Și, este cu atât mai revoltător și mai ridicol, cu cât în plângerea asta, intenția de plângere penală formulată de CSM, ei fac referire la un articol din codul penal, articolul 369, care e menit să apere categoriile protejate, categoriile defavorizate, minoritățile, cei discriminați pentru orientarea sexuală, pentru religie, pentru rasă, pentru etnie și așa mai departe.
Asta arată că magistrații se văd pe ei ca o categorie defavorizată. Și asta e cu atât mai ridicol. E și mai periculos în același timp.
O categorie atât de privilegiată financiar și, pe bună dreptate, e normal să fie privilegiată financiar, precum magistrații, are un discurs victimizator, auto-victimizator, prin care se plasează pe postura unei categorii vulnerabile. De asta a reacționat lumea, sunt convins.
CITEȘTE ȘI: Procuror-şef DIICOT, nemulţumit de afirmaţiile Oanei Gheorghiu despre pensiile speciale
Foto: Facebook Radu Vancu
Radio Cluj poate fi ascultat şi online, AICI sau pe telefon: 031 504 0456, apel cu tarif normal.
Ne găsești și pe facebook, X și instagram.
