Directorul Agenţiei pentru Protecţia Mediului Bihor, trimis în judecată de DNA Oradea
Alături de el au mai fost trimişi şi funcţionarul public Szodoray-Paradi Farkas, angajat al APM Bihor, pe postul de manager de proiect şi consilierul superior I în cadrul APM Bihor, Cornelia Sim.
Articol editat de Bianca Câmpeanu, 17 noiembrie 2019, 12:18
Aceleaşi acuzaţii ca directorului i se aduc şi lui Szodoray-Paradi Farkas. În plus, acesta mai este acuzat de fals în declaraţii, în formă continuată.
La toate acestea ar fi fost complice consilierul superior I Cornelia Sim, trimisă în judecată pentru aceleaşi fapte (folosire sau prezentare, cu rea-credință, de documente false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, obținere ilegală de fonduri, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată şi fals intelectual, în formă continuată).
În dosar mai este judecat şi un administrator al unei societăţi comerciale pentru participație improprie la infracţiunile de care sunt acuzaţi cei trei angajaţi ai APM Bihor.
Procurorii au arătat în rechizitoriul acestora că Agenția pentru Protecția Mediului Bihor, reprezentată de inculpatul din dosar Ovidiu Constantin Dăescu, a încheiat un acord de finanțare cu fonduri europene având ca obiect proiectul intitulat „Conservarea liliecilor în Pădurea Craiului, Bihor și Munții Trascău”.
În acest context, în perioada 2010 – 2013, directorul şi cei doi angajați la Agenția pentru Protecția mediului Bihor, ar fi întocmit, semnat și înaintat Comisiei Europene și Agenției Naționale pentru Protecția Mediului mai multe documente (cereri, adrese, state de plată estimative, necesar de credite bugetare, etc.) ce conțineau date nereale.
,,Aceste date se refereau la situația angajaților în proiect, societatea care ar fi executat lucrările de închidere a peșterilor și utilizarea unui autovehicul achiziționat din fonduri nerambursabile (în realitate, autovehiculul mai sus menționat a fost utilizat de inculpatul Dăescu Ovidiu Constantin în interes personal). O parte din documentele respective ar fi fost semnate și de celălalt inculpat, reprezentant al unei societăți comerciale, în calitate de executant al proiectului, deși, acesta ar fi ascuns faptul că, în realitate, lucrările ar fi fost executate de o societate subcontractantă, iar în cazul a trei peșteri (Tășad, Fânațe și Țiclului), s-ar fi schimbat soluția tehnică convenită de părțile contractante (grilajele de închidere ale acestor peșteri nefiind umplute cu beton)”, arată procurorii anticorupţie.
Aceştia susţin că, prin aceste demersuri, beneficiarul fondurilor nerambursabile ar fi intrat, pe nedrept, în posesia sumelor de 2.919.498 lei și 497.576 euro (2.133.003 lei).
În cauză, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a comunicat faptul că solicită obligarea inculpaților din dosarul DNA Oradea la acoperirea prejudiciului, urmând să precizeze cuantumul exact al acestuia până la terminarea cercetării judecătorești.
Procurorii DNA au dispus sechestru asupra mai multor bunuri imobile şi asupra conturilor bancare deţinute de cei patru inculpaţi. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor.
Crina Dobocan
Radio Cluj poate fi ascultat şi online, AICI sau pe telefon: 031 504 0456, apel cu tarif normal.
