Curtea Europeană de Justiție sesizată de o judecătoare de la Tribunalul Bihor
Articol editat de Bianca Câmpeanu, 8 mai 2019, 17:33
Judecătorul desemnat să judece cauza din oficiu a întrebat Curtea de Justiție a Uniunii Europene dacă poate să ignore deciziile CCR ce pot atrage eliminarea interceptărilor din dosarul rectorului Constantin Bungău.
La penultimul termen în procesul de corupție intentat de DNA Oradea rectorului Universității Oradea, Constantin Bungău și profesoarelor Floare Chipea și Camelia Dindelegan, respectiv preotului Marin Dindelegan, judecătorul desemnat să judece cauza din oficiu a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Judecătorul a adresat CJUE trei întrebări și a solicitat instanței europene aplicarea procedurii preliminare de urgenţă şi, în subsidiar, aplicarea procedurii preliminare accelerate pentru toate întrebările formulate.
Interceptările în dosarul în care este contestat modul în care a promovat Camelia Dindelegan examenul pentru funcția didactică de profesor universitar, au fost contestate de apărătorii inculpaților.
Cer excluderea interceptărilor
Avocații clujeni au cerut excluderea interceptărilor și înregistrărilor audio efectuate cu sprijinul ofițerilor Serviciului Român de Informații și a probelor derivate din acestea.
Invocând decizia Curții Constituționale, prin care protocolul dintre DNA și SRI a fost declarat neconstituțional, avocații au arătat că ofițerii SRI nu aveau dreptul de a realiza redarea și selectarea interceptărilor din dosar și au cerut înlăturarea lor.
În varianta în care Curtea de Justiție Europeană va admite că judecătorul poate să ignore deciziile CCR, dosarul va rămâne așa cum este. Iar dacă nu, interceptările vor fi declarate ilegale, iar din dosar riscă să rămână doar coperțile.
Legea interzice ofițerilor SRI să facă orice activitate specifică organelor de cercetare penală. Redarea și selectarea interceptărilor etc. trebuiau făcute de procuror sau organul de cercetare penală, nu de ofițerii SRI, a explicat apărătorul rectorului Constantin Bungău, avocatul Bogdan Bodea.
Acesta este al șaptelea caz în care judecătorii Curții de Justiție a Uniunii Eupene sunt chemați să dea lămuriri privind respectarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) și la efectele deciziilor pronunțate de o Curte Constituțională.
Judecătorul în formularea întrebării s-a raportat la concepte juridice, precum: statul de drept și la situația ipotetică în care se apreciază că decizia interpretează legea, stabilește modul concret și obligatoriu de aplicare a ei de către instanțele judecătorești sau instituie norme legale noi.
Aceste întrebări au survenit în raport de deciziile Curții Constituționale privind protocoalele de colaborare dintre Serviciul Român de Informații și Parchetul General, privind interceptările și respectiv, sancționarea încălcării competenței procurorului, a mai precizat avocatul Bogdan Bodea.
Crina Dobocan
Foto: facebook.com
